婺城法院多措并舉保護知識產權

　　公正審判 強化調解 人性司法

　　都說打官司是非常耗時耗力的，尤其是設計專利的訴訟案件，打上幾年也不新鮮。日前，婺城區人民法院的法官卻只用三天就處理好了一起復雜的侵犯商標專用權糾紛案�！霸�以為案子會遇到很大的困難，沒想到這么順利就結案了。經過幾天的接觸，你院的工作作風讓我體會到了金華暢通的行事渠道。真好！”原告代理人對辦案法官特別感激，特地發來短信表達自己的感謝之情。

　　這不是婺城法院知識產權審判案件中第一個真情感謝法官的當事人，自2009年1月正式受理知識產權案件以來，婺城法院共受理著作權、商標權、技術合同等知識產權侵權糾紛案件68件，其中已審結58件，解決訴訟爭議標的金額達600余萬元，得到了當事人的良好評價。19個月來，婺城法院立足服務地方特色經濟，依法嚴厲制裁侵犯知識產權行為，積極延伸知識產權審判職能，有利地營造了知識領域自主創新的法制氛圍。

　　公正審判 有效打擊侵權行為

　　2009年，婺城法院共受理知識產權案件31件，而2010年1至8月，法院就已受理知識產權案件已達37件，同比增長78.57%。知識產權案件數量的急劇增多，一方面預示著人們對知識產權保護意識的增強，另一方面也表明打擊侵權行為、保護知識產權刻不容緩。為此，婺城法院努力提高法官知識產權審判能力，盡力按照雙方當事人的實際情況合情合理合法地審判，以求獲得最好的處理效果。

　　今年1月7日，原告安慶某活塞環有限公司訴被告金華一汽配經營部侵犯商標專用權糾紛案在婺城法院開庭審理。原告系注冊商標“ATG”的所有人，因被告銷售假冒“ATG”商標的產品而將其訴至法院，要求其賠償經濟損失5萬元。此案審理過程中，承辦法官發現被告侵權事實清楚，但被告根本無法承擔如此大數額的賠償金。如果簡單下判，不但達不到打擊侵權行為的效果，還會因執行困難而使原告的合法權益得不到保障。于是，承辦法官根據本案的具體情況，結合被告的主觀過錯程度、侵權方式、范圍等因素判令被告立即停止侵權并支付賠償款1萬元。這樣處理不但有力地打擊了商標侵權行為，也推動品牌經濟的發展，雙方當事人均服判息訴。

　　強化調解 著力促成雙贏局面

　　智力成果要在推廣、運用中才能真正實現。本著這一認識，在知識產權訴訟案件中，婺城法院法官始終以調解為先，著力促成雙贏局面，促進技術成果的推廣應用。2009年至今，該院知識產權案件調撤率達87.93%。

　　該院在審理原告上海移動通信有限公司訴被告金華市某網絡信息有限公司侵犯著作財產權糾紛一案中，承辦法官發現雖然被告的行為構成侵權，但如果能夠使雙方進行合作將更有利于原告著作財產權的發展。本著雙贏的理念，承辦法官在庭前、庭中、庭后多次組織原、被告雙方進行溝通協商，并通過走訪被告企業闡明利害關系，最終使雙方握手言和，并達成合作：被告以一定程度的優惠價向原告購移動形象使用權。如此，被告使用該形象合法了，原告亦從中獲益，達到了雙贏的效果，更大幅度提高了這一知識成果的社會效益。

　　人性司法 提高保護效率

　　針對知識產權案件專業性強、當事人缺乏訴訟經驗和取證能力等特點，婺城法院一方面建立了符合知識產權訴訟特點的導訴制度，加強對當事人的訴訟指導，指引起正確規范行使訴訟權利，并通過公開開庭、集中宣判、向社會公眾征求意見等活動，向全社會宣傳知識產權內容和審判程序，加強社會公眾對法院知識產權審判工作的認識。另一方面還普遍采取了兩審一陪的合議制度改進工作質量。法院從人民陪審員隊伍中選任具有知識產權專業知識或相關工作經驗的人參與案件審理，讓專家型人民陪審員參與庭審、研討法律，提供技術判定意見，促進糾紛迅速解決。力求讓陪審員的民間智慧與職業法官的專業素質優勢互補，以提高知識產權司法和執法工作水平，形成知識產權保護合力。

　　針對網絡公司、網吧、影視作品銷售商等高危侵權主體，婺城法院還通過案件回訪、送法進企等方式，加大對企業的司法扶持力度，強化企業的守法意識。法院還通過建立司法保護的快速反應機制，及時介入知識產權訴前調解，進一步加大對企業的司法保護力度，有效地延伸了知識產權審判的觸角。