八旬老嫗緣何被“遺棄”于救護(hù)車(chē)

　　昨天，新獅街道道院塘社區(qū)一居民致電本報(bào)新聞熱線：稱該社區(qū)一八旬老嫗這兩天都住在停在樓下的一輛救護(hù)車(chē)內(nèi)，著實(shí)可憐。尤其是近來(lái)夜里風(fēng)雨雷電交加，把這樣一個(gè)耄耋老人遺棄在不足四平方米的救護(hù)車(chē)內(nèi)，她的兒女們都去哪兒啦，他們心里能安穩(wěn)嗎？良心能夠過(guò)得去嗎？

　　實(shí)地見(jiàn)聞

　　當(dāng)天，記者來(lái)到道院塘社區(qū)，在道院街386號(hào)一幢民宅旁，一輛救護(hù)車(chē)就停在樓下，透過(guò)車(chē)窗看見(jiàn)，一位白發(fā)蒼蒼的老嫗正在車(chē)內(nèi)，形容憔悴。當(dāng)問(wèn)及為何蝸居在車(chē)內(nèi)時(shí)，老人喃喃自語(yǔ)：“房子拆了，沒(méi)有地方住啊……”老人應(yīng)該有兒女啊，為什么能袖手旁觀呢？

　　正當(dāng)記者疑惑之際，社區(qū)一居民告訴記者，管某的房子是違法建筑，未作任何審批手續(xù)，侵占的是集體土地，屬于三改一拆“必拆對(duì)象”，前幾天確實(shí)是拆掉了，現(xiàn)在這塊空地就是原來(lái)的違建住宅。

　　“房子拆掉后，老人沒(méi)地方住了？”

　　——“老人根本就不住在這里，他有四個(gè)兒子，一個(gè)女兒，每個(gè)兒子都造了新房子，總建筑面積都超過(guò)一千平方米了。被拆掉違建部分的房子是小兒子管某的。”

　　“那子女們?yōu)楹芜@么狠心，把老人遺棄在救護(hù)車(chē)內(nèi)？難道子女們不該承擔(dān)應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)嗎？”

　　——“本來(lái)違建已經(jīng)拆除了，居民們都為政府部門(mén)敢作敢為、依法公正辦事叫好，都認(rèn)為拆除違建大快人心，可老人和她的兒子們卻不知道怎么回事？拆了以后，就躺在救護(hù)車(chē)上不肯下來(lái)了。這么大把年紀(jì)了，理應(yīng)頤養(yǎng)天年、享享清福了，沒(méi)想到還和子女們一起用這種手段，現(xiàn)在我們社區(qū)的居民們都在說(shuō)這事呢！”

　　事實(shí)還原

　　難道真的如老人所說(shuō)的那樣“無(wú)房可住”嗎？為此，記者展開(kāi)了走訪和調(diào)查。

　　據(jù)了解，今年根據(jù)省、市、區(qū)相關(guān)要求，新獅街道于4月10日在轄區(qū)開(kāi)展“無(wú)違建”創(chuàng)建工作。其中，道院塘社區(qū)是新獅街道當(dāng)前工作推進(jìn)的重點(diǎn)。4月11日，街道聯(lián)合相關(guān)部門(mén)對(duì)道院塘社區(qū)所有房前屋后違建下達(dá)了限期拆除通知書(shū)，要求自行拆除，逾期不自行拆除的，將組織進(jìn)行強(qiáng)拆。5月7日開(kāi)始，新獅街道依法對(duì)道院塘社區(qū)未自行拆除整改的戶開(kāi)展地毯式強(qiáng)制拆除，大部分違建戶主動(dòng)配合。政府強(qiáng)勢(shì)推進(jìn)“三改一拆”，得到了社區(qū)居民的理解、支持、配合與響應(yīng)，截至目前，共已拆除了47戶、2027平方米違法建筑。

　　沿線地毯式整治本來(lái)是體現(xiàn)公平公正的好事，得到了居民的認(rèn)可和配合。但是也有例外，位于道院街386號(hào)的管某卻一直不配合拆除，街道社區(qū)連續(xù)多次的思想工作，對(duì)前期送達(dá)限期整改通知書(shū)又置若罔聞，群眾反響強(qiáng)烈。5月14日，新獅街道聯(lián)合相關(guān)部門(mén)，對(duì)該處違法建筑依法組織進(jìn)行強(qiáng)拆。社區(qū)居民都說(shuō)，歷時(shí)八年都沒(méi)有拆掉的“最牛”違建終于拆掉了，振奮人心、大快人心。

　　說(shuō)起管某的違建，要追溯到2001年。當(dāng)年5月，管某在其老屋宅基地上新建一幢面積為107平方米的四層樓房，并在西側(cè)違法占地77.28平方米，進(jìn)行了違法搭建。社區(qū)居民和鄰居反映強(qiáng)烈，多次到區(qū)、市相關(guān)部門(mén)上訪，要求拆除此處違建。2007年10月，市國(guó)土資源局作出處罰決定，要求管某限期拆除非法占用土地上的建筑物，退還給村集體，并將行政處罰決定書(shū)送至管某手中，但管某在法定期限內(nèi)未履行、未申請(qǐng)復(fù)議，也未提起訴訟。2008年3月，婺城區(qū)人民法院對(duì)該決定的合法性進(jìn)行審查，準(zhǔn)許強(qiáng)制執(zhí)行國(guó)土局的行政處罰決定，并由違法建筑所在地街道負(fù)責(zé)組織實(shí)施依法拆除工作。

　　記者看到了一份保證書(shū)，上寫(xiě)著：“茲有新獅街道道院塘村民管某某保證在新屋建好與于2001年陽(yáng)歷12月底前無(wú)償拆除全部老屋，到時(shí)不拆除，本人同意村采取強(qiáng)制措施拆除，費(fèi)用自己承當(dāng)。”落款人為違建業(yè)主管某。

　　但實(shí)際上，管某并未履行自己當(dāng)初立下的承諾。

　　此次組織強(qiáng)拆前，區(qū)國(guó)土分局將《依法拆除公告》送達(dá)管某，限其在5月13日拆除違建，并將該公告貼在了違章建筑上。為維護(hù)社會(huì)公平、政府公信和社會(huì)正義，5月14日，街道組織了對(duì)該處違建依法強(qiáng)制拆除。

　　拆違人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，只有80多歲的老人獨(dú)自在違建房?jī)?nèi)，不肯出來(lái)。管某夫妻不見(jiàn)人影。執(zhí)法人員首先對(duì)老人開(kāi)展思想勸導(dǎo)，在屢說(shuō)不聽(tīng)的情況下，將老人勸離拆違區(qū)域，抬上救護(hù)車(chē)。拆違結(jié)束后，想讓老人回家，卻遭到管某其他兩個(gè)兄弟的阻攔，不愿讓老人下救護(hù)車(chē)。于是就發(fā)生了開(kāi)頭的一幕。

　　依法拆違，卻遭遇老人阻攔，政府該怎么辦？八旬老人，有五個(gè)子女，卻遭“遺棄”，有家不能回，子女能安心嗎？本報(bào)將持續(xù)關(guān)注后續(xù)事態(tài)發(fā)展。