上　疏

　　這任領(lǐng)導(dǎo)不同于前任，竟然不屑于當(dāng)面進(jìn)言，而是迷戀上了紙質(zhì)材料———供詞一樣的東西，想必他遭遇過說理的一方賴賬或者責(zé)任感不強(qiáng)給予他的不快感覺。

　　我遂欣欣然，因口吃，又因患有在領(lǐng)導(dǎo)面前膽小如鼠的疾病，可是梗在喉頭的感覺又難受之至，于是冒險(xiǎn)出手。自以為文采不錯(cuò)，洋洋灑灑寫了一大篇，一二三也列舉了一大摞。然后等待。七七四十九天到了，老問題依舊泛濫，新舉措還在我那文章里發(fā)呆。于是，憤懣加悲涼，寫成另一樣的文章投到網(wǎng)絡(luò)里去尋找同盟軍。幸好也有不少同類，大家同仇敵愾一番，之后，沉寂，如死一般，發(fā)誓再也不來放此等文屁。

　　今日，偶遇歷史文章，看到三則故事，才悟上疏失敗的根由。

　　第一則故事很簡單，很多中學(xué)生都了解，叫作《智子疑鄰》。說的是宋國一位富人家的財(cái)物在一個(gè)下雨的晚上失竊的故事。失竊前其鄰家老頭曾經(jīng)提出如下建議：你家墻壁遇水會(huì)坍塌，應(yīng)該早點(diǎn)修補(bǔ)，不然要失財(cái)。富人的兒子也向老子提出過這樣的建議。結(jié)果，富人便懷疑是鄰居老頭偷竊他家財(cái)物，苦于一時(shí)沒有證據(jù)，不然就吿官了。

　　第二則故事也不復(fù)雜，講的是鄭武公的故事。武公想討伐胡人，故意把女兒嫁給胡人。有一日他問群臣：我們討伐哪個(gè)國家來補(bǔ)充國力呢？關(guān)其思建議：胡人。武公便把關(guān)殺死。胡人聽說這個(gè)事件，以為武公友好，便不加防備。鄭武公于是襲擊胡人，取得勝利。

　　以上這兩個(gè)提建議的人，他們的看法都是正確的，但是輕微的被懷疑，嚴(yán)重的被處死，原因在于他們沒有把正確的認(rèn)識(shí)使用得恰到好處。

　　第三則故事有些戲劇性。彌子瑕得到衛(wèi)國君主喜愛的時(shí)候，利用公車看望母親的行為被表揚(yáng)是孝順，把嘗了一口的仙桃給君主的行為被稱贊是忠誠。可是彌子瑕失去君主寵愛的時(shí)候，衛(wèi)君說：這個(gè)人私駕我的車輛，又將吃剩的桃子給我吃。很明顯，得到君主寵愛的時(shí)候，那認(rèn)識(shí)完全一致而感情更加親密；遭到君主憎惡，那就罪名恰到好處而關(guān)系更加疏遠(yuǎn)。因此進(jìn)行提議的人，不能不首先審察領(lǐng)導(dǎo)對(duì)自己的愛憎。

　　我明白了，如果把學(xué)校的校長比作春秋戰(zhàn)國時(shí)期的一個(gè)君王，我還沒有揣測(cè)君王對(duì)自己是愛是憎就貿(mào)然進(jìn)言，焉有不失敗之理？如今，紙質(zhì)材料像如山的鐵證一樣鎖在領(lǐng)導(dǎo)的抽屜里，除了令他嗤之以鼻之外還會(huì)有什么奇跡發(fā)生？我戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢起來，再與領(lǐng)導(dǎo)對(duì)面時(shí)，手腳更不知放哪個(gè)地方才能安穩(wěn)一些。

　　經(jīng)歷了這件事情后，我對(duì)韓非子———提供這三個(gè)故事的口吃者兼《說難》的大作家更加崇拜。確實(shí)，說話，很難很難。